호르무즈파병2 호르무즈 해협 파병 논의: 전직 군인이 본 '단계적 전략'과 'Exit Clause'의 필수성 (위기 배경, 단계적 전략, 국익 협상) 2026년 5월, 호르무즈 해협 UAE 항구에 정박 중이던 한국 화물선 나무호가 미상의 비행체에 피격됐습니다. 그 순간 해협에 고립된 한국 선박은 26척에 달했습니다. 이 숫자를 처음 접했을 때 저는 단순한 외교 뉴스가 아니라는 걸 직감했습니다. 우리 국민의 생명과 물류가 직접 묶여 있는 현장이었기 때문입니다.호르무즈 위기, 우리와 얼마나 가까운가일반적으로 호르무즈 해협 문제는 미국과 이란 사이의 지역 분쟁으로 알려져 있습니다. 그런데 제 경험상 이 시각은 절반만 맞습니다. 대한민국은 원유 수입의 약 70%를 중동에 의존하고, 그 대부분이 이 해협을 통과합니다. 나무호 피격 사건이 단순한 물류 사고가 아니라 국가 안보 사안으로 격상된 이유가 여기에 있습니다. 항행 자유(Freedom of Navigati.. 2026. 9. 18. 호르무즈 해협 파병과 P-3 초계기: 34년 전직 군인이 본 진짜 국익과 위험 요소 (동맹압박, 교전규칙, 국익판단) 동맹을 지킨다는 명분으로 병력을 보내는 게 과연 동맹을 지키는 일일까요. 군에서 오랜 시간 작전과 대비태세를 담당하면서 저는 이 질문을 수도 없이 마주쳤습니다. 지금 한국 정부가 마주한 호르무즈 해협 파병 문제도 결국 같은 질문입니다. 미국의 요구, 이란의 경고, 국내 여론 사이에서 어떤 기준으로 결정을 내릴 것인가.동맹압박, 압박이라 부를 수 있을까미국 트럼프 행정부가 한국의 파병 자산 배치를 기다리고 있다는 공식 입장을 밝힌 뒤, 국내 언론은 이를 '압박'이라는 단어로 일제히 보도했습니다. 저도 처음엔 그렇게 읽었습니다. 그런데 직접 겪어보니, 동맹 관계에서의 요구는 단순한 압박과는 다릅니다. 동맹이란 어느 한 쪽이 일방적으로 도움을 받는 구조가 아니라, 상호 필요한 부분을 분담하는 계약에 가깝습니다.. 2026. 9. 10. 이전 1 다음
